March 2026

A Hamas delegation, headed by Basem Naim, visited the Iranian embassy in Ankara to offer condolences on the death of Khamenei and affirmed that the aggression would not break the will of the resistance. In a development described by observers as dangerous and potentially contributing to a new phase of complexity in the Palestinian cause, a Hamas delegation, headed by Basem Naim, visited the Iranian embassy in Ankara. Informed sources stated that the visit comes within the context of political moves undertaken by the movement during the current period, amidst escalating regional tensions. This has raised questions about the nature of the coordination between the two sides and its potential repercussions on the Palestinian cause. Analysts believe that this step may reflect a trend toward strengthening relations with Tehran, which could add a new regional dimension to the crisis and further complicate the political landscape in the region. ‏التاريخ 17-3-2026

وفد قيادي من حماس برئاسه باسم نعيم يزور السفارة الإيرانية في انقرة ويعزّي باستشهاد خامنئي ويؤكد أنّ العدوان لن يكسر إرادة المقاومة ‏في تطور وصفه مراقبون بالخطير، قد يُسهم في إدخال القضية الفلسطينية في مرحلة جديدة من التعقيد، قام وفد قيادي من حركة حماس برئاسة باسم نعيم بزيارة السفارة التابعة لـ إيران في أنقرة. وذكرت مصادر مطلعة أن الزيارة تأتي في سياق تحركات سياسية تقوم بها الحركة خلال المرحلة الحالية، وسط تصاعد التوترات الإقليمية، ما أثار تساؤلات حول طبيعة التنسيق بين الجانبين وانعكاساته المحتملة على مسار القضية الفلسطينية. ويرى محللون أن هذه الخطوة قد تعكس توجّهًا نحو تعزيز العلاقات مع طهران، الأمر الذي قد يضيف بُعدًا إقليميًا جديدًا للأزمة، ويزيد من تعقيد المشهد السياسي في المنطقة ‏التاريخ 17-3-2026

If the statements attributed to Mojtaba Khamenei are accurate, they clearly reveal the nature of the Iranian regime’s political discourse toward the Arab world. Instead of calling for de-escalation after years of wars and destruction in the region, the rhetoric took the form of threats and escalation directed at neighboring countries, as if the entire region were merely an open battleground. This type of discourse is inseparable from the approach Iran has adopted since the establishment of the Islamic Republic in 1979—an approach based on exporting the revolution and building influence beyond its borders. This has manifested itself in the support of armed groups or political organizations in several Arab countries, which has complicated internal crises in those countries and transformed them into arenas of regional conflict. For many Arabs, the issue is no longer simply a political disagreement with Iran, but rather one linked to what they perceive as a regional influence project seeking to impose a new reality in the region. Therefore, any threatening rhetoric toward Arab states is interpreted as an expression of a political mindset that views the region as an arena for expansion and conflict, not one for cooperation and stability. The language of threats reflects not strength, but rather a deep crisis of confidence between Iran and its neighbors. A region that has suffered from wars and turmoil for decades needs responsible discourse that seeks de-escalation and trust-building, not renewed escalation that exacerbates public fears and deepens divisions. Ultimately, no political project can achieve stability through intimidation or threats. True stability in the Middle East will only be achieved when relations between states shift from a logic of conflict and influence to one of mutual respect and non-interference in each other’s affairs. ‏التاريخ 13-3-2026

إذا كانت التصريحات المنسوبة إلى مجتبى خامنئي صحيحة، فإنها تكشف بوضوح طبيعة الخطاب السياسي للنظام في إيران تجاه العالم العربي. فبدل أن تحمل الكلمات دعوة إلى التهدئة بعد سنوات من الحروب والدمار في المنطقة، جاءت بصيغة تهديد وتصعيد موجه إلى دول الجوار، وكأن المنطقة كلها مجرد ساحة صراع مفتوحة. إن هذا النوع من الخطاب لا يمكن فصله عن النهج الذي اتبعته إيران منذ قيام الجمهورية الإسلامية عام 1979، وهو نهج يقوم على تصدير الثورة وبناء النفوذ خارج الحدود. وقد تجلى ذلك في دعم جماعات مسلحة أو تنظيمات سياسية في عدد من الدول العربية، الأمر الذي أدى إلى تعقيد الأزمات الداخلية في تلك الدول وتحويلها إلى ساحات صراع إقليمي. بالنسبة لكثير من العرب، لم تعد القضية مجرد اختلاف سياسي مع إيران، بل أصبحت مرتبطة بما يرونه مشروع نفوذ إقليمي يسعى إلى فرض واقع جديد في المنطقة. ولهذا فإن أي خطاب تهديد تجاه الدول العربية يُفسَّر على أنه تعبير عن عقلية سياسية ترى في المنطقة مجالًا للتوسع والصراع لا مجالًا للتعاون والاستقرار. إن لغة التهديد لا تعكس قوة بقدر ما تعكس أزمة ثقة عميقة بين إيران وجيرانها. فالمنطقة التي عانت من الحروب والاضطرابات لعقود طويلة تحتاج إلى خطاب مسؤول يسعى إلى التهدئة وبناء الثقة، لا إلى تصعيد جديد يزيد من مخاوف الشعوب ويعمق الانقسامات. في النهاية، لا يمكن لأي مشروع سياسي أن يحقق الاستقرار عبر التخويف أو التهديد. فالاستقرار الحقيقي في الشرق الأوسط لن يتحقق إلا عندما تتحول العلاقة بين الدول من منطق الصراع والنفوذ إلى منطق الاحترام المتبادل وعدم التدخل في شؤون الآخرين ‏التاريخ 13-3-2026